А не кто в расчет не берет, что УАЗа под паркетник могли пееределать (ИМХО)? Нах раздатка? Выкинуть нахер! Тупо задний привод, движек импортный с коробкой по литражней, подвеску пониже, редуктор беговой какой-нить и вперед на стрит).. А ваще подумал, даже раздатку трогать не надо, отключить полный привод же можно, главное чтобы мотор тянул все это дело вхолостую проворачивать, потери КПД на трение как-никак.
Клево, так и знал, что русиш гелендвагиниш объявится рано или поздно)
0
Гость
14.09.2009 / 02:30
Master
А не кто в расчет не берет, что УАЗа под паркетник могли пееределать (ИМХО)? Нах раздатка? Выкинуть нахер! Тупо задний привод, движек импортный с коробкой по литражней, подвеску пониже, редуктор беговой какой-нить и вперед на стрит).. А ваще подумал, даже раздатку трогать не надо, отключить полный привод же можно, главное чтобы мотор тянул все это дело вхолостую проворачивать, потери КПД на трение как-никак.
У меня на хантере движка 2.9 84 л. с. , 5-ступка, я пробовал до 140-ка, а которые инжекторные 128 лошадей легко, у хантеров же скорее беговое всё стоит. Так что не х.. удивляться..
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии к этому ролику. Авторизоваться.
Последние комментарии
Zhestik
02.09.2009 / 16:10
Кирпича
chaser
02.09.2009 / 18:47
Master
09.09.2009 / 20:38
Master
09.09.2009 / 20:39
Гость
14.09.2009 / 02:30
А не кто в расчет не берет, что УАЗа под паркетник могли пееределать (ИМХО)? Нах раздатка? Выкинуть нахер! Тупо задний привод, движек импортный с коробкой по литражней, подвеску пониже, редуктор беговой какой-нить и вперед на стрит
У меня на хантере движка 2.9 84 л. с. , 5-ступка, я пробовал до 140-ка, а которые инжекторные 128 лошадей легко, у хантеров же скорее беговое всё стоит. Так что не х.. удивляться..